coups de gueule

J’ai longtemps cru que j’écrivais pour, et avec, une famille de cœur et d’esprit.

Les commentaires sur mes articles "coup de gueule" sur mon blog et le réseau facebook, de même que ceux que j’ai lus sur le Moyen Orient, telle l’affirmation que les 3 jeunes israéliens avaient été assassinés par des "juifs" dans l’intention d’en tirer profit, alors même que les coupables sont connus, qu’ils revendiquent leurs crimes et que l’on sait combien le Hamas les a payés, m’ont vivement contrarié.

De même, les publications de poètes palestiniens exclusivement opposés à la cohabitation de deux États.

De même, la prise de position des plumes de la conscience en faveurs des Islamistes du Hamas alors même qu’ils utilisaient leur peuple comme bouclier humain.

De même, les commentaires m’incitant à combattre la cause palestinienne ou me demandant de relayer sur mon blog des textes de haine ou plus simplement encore des prises de positions telles celle du journaliste et poète tunisien Salem Benammar ou de la sociologue d’origine syrienne, Wafa Sultan sur Gaza.

Je ne veux pas être un porte-plume des Djihads de toutes sortes, je ne veux être qu’un quêteur d’humanité ou un modérateur.

Mes écrits sont de simples appels à l’impartialité et jamais au meurtre ou à la diffamation.

Lors de ces déversements de haine, il m’est clairement apparu que d’un bord comme de l’autre, ceux que je croyais être les porte-plumes de la conscience, n’étaient que des serviteurs de causes fantasmées, se nourrissant de la caricature de l’autre pour devenir des propagateurs de haine.

Aucun regard juste ne peut exister si l’on ne sait pas aimer tous les protagonistes d’un drame. La justice et le combat ne sont pas d’un même registre. Le passionnel et la raison sont incompatibles. Je me suis aperçu avec tristesse que ceux que je croyais ma famille de cœur avaient soutenu, chacun dans leur camp, les partisans de la destruction des autres alors que je les avais imaginés serviteurs d’une conscience attachée à la fraternité humaine, à la laïcité, et au droit de vivre dans le respect de chaque identité quand cette identité n’appelle pas à l’assassinat d'autrui.

Mon écœurement a été tel que je n’ai pas répondu aux articles haineux tant je me suis senti loin de l’envie de polémiquer sur des jugements à partialité asymétriques et à vocation incendiaire si ce n’est criminelle. Cette asymétrie je crois encore pouvoir la mesurer en comparant par exemple la fréquentation de la manifestation "Pas en notre nom" contre l’EI et ses décapitations ne recueillant que quelques centaines de participants, et les manifestations de soutien au Hamas et les appels au meurtre avec des milliers de participants.

Si avec amertume je constate que les derniers grands rassemblements de masse n’ont été que des victoires de la haine de l’autre, je garde cependant intacte ma détestation des manipulateurs et des fanatiques.

Pour un temps,  jusqu’à ce que l’envie d’écrire de nouveaux coups de gueule me revienne, j’éviterai les écrivains de l’indignation asymétrique.

Hors mes textes engagés déjà écrits et en quête d’éditeur, j’écrirai des fictions et ne m’adresserai qu’aux peuples du cœur de l’innocence et de l’utopie, je veux dire les enfants, mes amis de la fraternité, et les chats.

JMS

Chaque jour j’enrage. Qui mettra à l’abri les civils de Gaza ?

L’Europe, les pays arabes, où sont-ils ? Les tentes, les navires hôpitaux, et tout ce que l’on met en place pour un tremblement de terre ou un tsunami : où sont-ils ?

Ne peut-on pas avoir la même empathie pour les civils palestiniens ?

Le monde m’insupporte, je ne le comprends plus.

Après m’être insurgé contre la Syrie, j’ai vu les films postés par les Djihadistes se vantant de leurs exactions, j’ai vu les couteaux et le sang, j’ai vu le sort des populations coptes sous le joug des Frères Musulmans, j’ai vu les exactions quotidiennes de Boko Haram, après avoir vu celles du GIA, j’ai vu la mutilation des femmes, j’ai vu les Chrétiens d’Irak se faire chasser de chez eux, et je perds mon utopisme.

Doit-on sans cesse choisir entre la peste et le choléra, entre le cancrelat et le cafard ?

Non hélas, certains d’entre nous ne sont pas prêts à vivre dans un monde arc-en-ciel. Rousseau, Mandela et Luther King n’habitent pas tous les cœurs. Chaque jour, sous le regard bienveillant des démocraties, des centaines de morts sont la conséquence du djihad et de l’islamisme.

Pourquoi faut-il que ce soit les dictatures qui défendent la laïcité ?

Pourquoi n’aide-t-on pas Mahmoud Abbas à prendre le contrôle de Gaza pour qu’enfin il puisse négocier au nom  de tous les palestiniens et qu’enfin, avec l’aide de toutes les nations démocratiques et de la gauche israélienne, on puisse obliger la droite d’Israël à reconnaître un véritable état palestinien ?

Les Emirats Islamiques et pétroliers sont-ils si puissants que la défense de la laïcité en France et ailleurs devienne secondaire ?

Mais, rien n’est simple, les dés sont pipés, il y a un ver dans le fruit, la conscience se frelate. On construit des haines agglomérées où ultra gauche et ultra droite se jouent des vérités. Et se pose la question : Pourquoi l’ultra-gauche française hait-elle à ce point l’occident et la démocratie ? Pourquoi défend-elle le Hamas au lieu de défendre Mahmoud Abbas ?

Pourquoi diffuse-t-elle sur le Net des faux grossiers affirmant que les 3 jeunes israéliens assassinés (la cause de tous ces massacres) sont le fait d’un voleur israélien ? Qui peut croire que sans raisons idéologiques un petit voleur tuerait 3 adolescents auto-stoppeurs pour les détrousser ? Qu’ensuite, il prendrait la peine de les transporter dans un endroit qu’il connait en territoire palestinien pour les enterrer, ferait brûler sa voiture et, tranquille et à pied, il traverserait un territoire hostile avec un butin en poche (je suppose 3 stylos et 3 kippas !) pour s'en retourner chez lui ?!

La haine et le plaisir de nuire à certains, comme la taqîya (mensonge au service de la charia) sont-elles les nouvelles armes du Net ?

Mais les faits sont là : personne ne cherche la vérité, chacun défend des intérêts de clans, d’ethnies, d'extrémismes, chacun à sa manière profite de la guerre. Et des enfants meurent.

Je me demande qui empêchera le Hamas de créer un nouvel émirat islamiste ?

Qui contrôlera les aides à la Palestine pour savoir où elles vont vraiment ?

Est-ce vraiment à Israël de se battre contre l’islamisme ?

Au nom du confort illusoire de l’autruche, attendra-t-on que la djihad s’installe aussi dans nos banlieues ?!

Quand attaquera-t-on le mal à la racine, et cela même au grand dam des religions dominantes, en expliquant dans toutes les écoles que les religions sont des croyances et non des vérités absolues !

Quand enseignera-t-on la laïcité de façon explicite et sans appel, je veux dire : en comparant l’âge de l’homme dans la Bible et en archéologie, en expliquant la datation des fossiles et des restes humains, en expliquant l’apparition et l'évolution de l’humain (relativisant ainsi, entre autres sornettes, la naissance d'une femme issue de la côte d’Adam... !)

Mais combattre des éducations en dépit d’intérêts économiques, électoraux et géopolitiques, demande un courage que la politique n’a pas, et que les constitutions, construites autour des religions, interdisent.

Il est temps que la laïcité devienne un droit défendu par toutes les démocraties !

 De l’identitaire au discernement

- Préambule

- Ces derniers jours ont vu le départ de tous les Chrétiens de Mossoul suite à un décret édicté par "l’État Islamique d’Irak" Le décret commence par ces quelques lignes : "Louange à Dieu et gloire à l’Islam pour sa victoire. Humiliation pour les polythéistes dans leur soumission. Que Sa justice, Sa paix et Ses bénédictions soient sur celui que Dieu a éclairé avec son épée". Autres possibilités, les chrétiens pouvaient se convertir, payer l’impôt dû par les infidèles, ou subir la mort par l’épée.

- De même, le sort promis aux Israéliens par le Hamas en vertu de sa charte, se résume en cet extrait : "O Musulmans, les rochers et les arbres diront, O Musulmans, O Abdallah, il y a un juif derrière moi, viens le tuer". Cet extrait coranique ne s’inscrit pas dans le cadre d'une guerre de libération de la Palestine dont le Hamas a chassé l’armée régulière, mais dans celui d’une guerre de religion que l’on peut rapprocher de la tentative d’éradication des Coptes par les Frères Musulmans (dont le Hamas est une branche) que le Général Al Sisi a interrompue.

- De même, ces derniers jours, les 19 et 20 juillet 2014, les radicaux islamistes ont assassiné 700 personnes en Syrie dont 270 lors de la prise d’un champ gazier.

- Ces derniers temps, en Syrie, l’ÉI a expulsé 30 000 habitants de la ville de Chouheil.

- Il y a peu encore, l'EIIL revendiquait le meurtre de 1 700 soldats irakiens

- En Afrique, il n’y pas un jour sans l’annonce d’exécutions, de crimes et d’enlèvements liés à l’islamisme radical, chaque jour des femmes sont lapidées, violées, chaque jour des homosexuels sont tués, décapités.

À mon étonnement, tous ces faits résultants de violences islamiques résonnent dans un étonnant silence ! Pourtant ils concernent des milliers, voire des dizaines de milliers ou centaines de milliers de crimes selon qu'on les dénombre en mois ou en années. Ce silence me stupéfait tout autant que le soutien inconditionnel que certains apportent - non pas à la cause et à la douleur palestinienne que je soutiens- mais aux islamistes du Hamas.

À croire que le crime islamique cumule la sympathie des islamistes et de l’ultra gauche.

- Une guerre, quelle guerre ?

Rappelons tout de même que ces derniers temps nous avons assisté à l’agression d’Israël par l’armée islamiste du Hamas, (selon les sources : fortes de 20 à 80 000 hommes), financée par le Qatar, l’Iran et des dotations internationales d’une part, mais aussi armée (raison du blocus) par l’Iran, des états islamiques, et par le Soudan. Cette guerre n’est en rien une bataille entre les Palestiniens et Israël, d’ailleurs, la Cisjordanie n’est pas en guerre.

Rappelons aussi qu’alors même qu’elle a déclenché les hostilités par des lancers journaliers de centaines de missiles, l’armée islamique du Hamas a refusé, et à cette heure encore refuse, tout cessez-le-feu.

Alors que j’écris ces lignes, j’ai la douleur de savoir que plus de 550 personnes ont été tuées (et que ce chiffre n’est pas définitif) par une armée israélienne contrainte à détruire les batteries lance-missiles qui pilonnent ses villes. Je suis infiniment triste de savoir que la majeure partie des victimes étaient des êtres comme vous et moi, avec des enfants pareils aux miens, et aussi de vieux parents, qui avaient tous vocation à vivre et qui ont malheureusement été utilisés en boucliers humains par le Hamas alors que lui se terrait, et se terre encore, dans des tunnels où il aurait dû abriter les civils si l’essentiel pour lui n’était de créer un nombre de martyrs suffisamment grand pour que la pression internationale mette fin à la contrattaque israélienne.

Dans le bruit des armes, l’étonnant silence qui enveloppe des milliers de crimes ne remue pas les consciences ! Par contre, ces jours-ci la furie des mouvements islamistes et djihadistes (que je considère comme un danger pour la République) et celle de l’ultra gauche, fut impressionnante en France.

Je ne suis pas plus surpris que les islamistes soutiennent leurs frères, qu’étonné du fait qu’une Extrême Gauche qui n’a pas de programme politique pour la France, veuille fédérer toutes les insatisfactions et attirer à elle un électorat issu de l’immigration. Dans la course aux extrêmes, de Droite ou de Gauche, les méthodes sont les mêmes.

Cependant, ce qui m’étonne et me pose problème, c’est de voir les ténors du Net et de la revendication sociale, condamner Israël sans aussi condamner ceux qui, chaque jour, bombardent les villes israéliennes pour des raisons d’idéologies religieuses et qui utilisent leur population civile en bouclier humain.

Certes dans toute guerre les violences et les morts, même justifiées et inévitables sont insupportables, cependant, l’évidente volonté de ne diaboliser que l’agressé pour sa riposte, en exonérant l’agresseur, me paraît plus que suspecte !

Sans être caricatural, ces ténors de la bonne conscience demandent à Israël rien d’autre que de recevoir avec philosophie des milliers de missiles afin de ne pas mettre en danger une population palestinienne prise en otage par le Hamas qui s’en sert comme bouclier. Alors que, dans ce même temps, les troupes islamistes se terrent dans des réseaux de tunnels qui auraient prioritairement dû abriter les civils si l’essentiel pour le Hamas n’était de créer un nombre de martyrs suffisant pour faire cesser la contre-attaque israélienne, et aussi préparer sa prochaine guerre !

Ce que les ténors de la bonne conscience demandent aussi à Israël, c’est de cesser d’intercepter les missiles et de cesser d’abriter sa population tant le peu de victimes israéliennes leur semble dérisoire !

À noter : le vocabulaire du Hamas est expurgé du mot Paix et n’utilise que le mot trêve, car seul l’assassinat des juifs et la conversion des non musulmans est à son programme.

J’espère qu’un élan de vraie conscience poussera, très rapidement chacun, à voir en l’autre un homme qui lui ressemble et qui a droit à la vie et à une patrie.

D’autre part il ne me paraît pas insensé que certains textes religieux appelant à la haine et à la mort soient condamnés de la même façon que l’a été la propagande Nazie.

J’attends aussi que les religieux israéliens et la droite israélienne sachent que la force ne fait pas la morale.

J’attends que Mahmoud Abbas reprenne le contrôle de Gaza.

J’attends que resurgisse l’Islam de France, celui que m’a fait aimer le recteur Dalil Boubakeur.

J’attends que l’on range les Kalachnikov, que l’on fasse la paix et que l’on partage le pain.

Et cela s'adresse à tous les protagonistes de cette effroyable et ignoble tuerie.

Disons-le haut et fort à Marine et ceux de ses amis qui pensent comme elle que son papa n’a commis qu’une "faute politique" en disant tout haut ce qu’une partie de son électorat pense : elle se trompe ! Jean-Marie Le Pen a surtout commis une faute morale de la plus haute gravité.

Je ne sais pas si pour Monsieur Le Pen et certains de ses amis, la commémoration du Débarquement était jour de fête ou jour de deuil, je ne sais pas non plus ni si son projet de réhabiliter Pétain fait toujours partie d’un inavoué programme, mais je sais que pour nombre de Français, la famille Le Pen, le FN, et leur proximité avec les extrêmes droites les plus virulentes d’Europe, sont une menace pour la Démocratie.

Aucun vrai Français ayant une mémoire des atrocités commises par une idéologie qui a fait, il n’y a pas si longtemps, ses "fournées" d'artistes, de Roms, de Juifs, d’homosexuels et de résistants, aucun vrai Français ne peut penser que les propos du Président d’honneur du FN sont acceptables.

Quand aujourd’hui encore, Jean-Marie Le Pen répond à sa fille Marine : " La faute politique c'est ceux qui se sont alignés sur la pensée unique", à l'évidence ce qu'il qualifie de "pensée unique", c'est la pensée républicaine ! C'est, me semble-t-il, celle qui s’oppose à l’assassinat d'êtres humains n’entrant pas dans le moule de l'idéologie FN ! En fait papa Le Pen est toujours le même !

Et la question se pose : le discours actuel de Marine Le Pen dénote-il une volonté de véritable changement au sein du FN, ou n'est-il qu'une stratégie de séduction ?

Une clarification s'impose !

Je me permets de rappeler mon article à propos des Elections Européennes en date du 29 mai, sur Facebook et sur ce blog, ayant pour titre : QUI S’ÉTONNE ? (article ci-dessous)

À se demander si le droit de vivre libre et chez soi, et même le simple droit de vivre, est un acquis définitif, quand les usufruitiers de la richesse, que ce soit les grands propriétaires du Brésil ou d’ailleurs, et les multinationales, encouragés par les gouvernements qu’ils soudoient, pensent que le monde est un bien vacant à privatiser. Le sort des Indiens du Brésil, comme celui des sans voix des Indes, d’Afrique ou d’ailleurs, ils le tiennent dans une main de fer qui, inexorablement, écrase l’homme naturel, l’homme dépouillé d’influence et de technologie guerrière. L’homme naturel dans ses prairies, dans ses steppes, dans ses îles, n’a pas de droits car la richesse, mariée à la puissance des armes, se donne le droit de spolier et polluer. Des puissances financières achètent des armées privées. L’émergence de ce que j’appellerai une philosophie "monsantiste" affirme, avec une incroyable arrogance, que l’on peut privatiser la vie et parquer les peuples : ce qui n’est pas encore à moi je le prends, devient l’article premier de la bible du libéralisme !

Et, pendant ce temps, la foule des "panurgiens", les hypnotiques du 20 h, les décérébrés de la téléréalité, les fous du stade et leurs hooligans, chantent leur autosatisfaction en cuvant leur bière et l’avenir de leurs enfants.

Mais putain, l’amour et la fraternité, c’est quand ? Quand comprendra–t-on que chacun de ces Indiens est mon frère ? Que chaque homme qui souffre s’inscrit dans une douleur collective ?

Quand comprendra–t-on que les hommes ne sont qu’une seule famille et que ceux qui pillent la terre détroussent l’humanité ?

Quelle philosophie non frelatée leur apprendra qu’aucune richesse vraie ne se bâtit sur la douleur, la spoliation ou l’exploitation de l’autre ?

Qui leur dira que les hommes, tous les hommes, les animaux tous les animaux et la terre, toute la terre, ont un droit, non négociable, au respect.

JMS

Photo : Les Enragés

Qui s'étonne quand la Gauche sacrifie ses principes en gérant un pays ruiné par une Europe de la dérèglementation imposant que nos grandes entreprises nationales (celles qui créaient l’emploi et la richesse nationale) soient offertes à la Finance aux seules fins de satisfaire l’appétit de captations des richesses mondiales par quelques multinationales ?

Qui s’étonne que l’électorat de Gauche perde confiance en ses représentants ?

Qui s'étonne quand, dans une France pillée de ses ressources par des cadeaux fiscaux, la Gauche, en raison des contraintes européennes, est rendue impuissante à défendre nos entreprises et nos emplois et que, de surcroît, la situation héritée la contraint à solliciter par l’impôt les artisans et les salaires modestes et non ceux qui, des décennies durant, ont capté les richesses nationales et les ont exportées vers des paradis fiscaux ?

Qui s'étonne que le monde du travail ne retrouve plus ses repères ?

Qui s'étonne quand la Droite française, par ses années de gouvernance, crédibilise le Front National en utilisant son programme et en s’associant à lui pour chanter sa haine contre le mariage civil pour tous ou pour défendre l’enseignement privé ?

Qui s'étonne que le citoyen ne sache plus qui est qui ?

Qui s’étonne quand l’Extrême Gauche et l’Islam de France ne dénoncent ni les dérives islamistes, ni leurs implantations dans les banlieues, ni leurs brutalités dans le monde ?

Qui s'étonne que certains, après l’attentat de Bruxelles, se tournent vers les mouvements identitaires et nationalistes ?

Qui s'étonne qu'après que la Droite Européenne se soit gaussée de ceux qui refusaient une adhésion inconditionnelle à une Europe de la mondialisation décidée à aligner les salaires des travailleurs européens sur ceux des pays émergents alors que dans le même temps les salaires du grand patronat s’envolaient et se chiffraient en milliers de SMIC, que les ouvriers et les petites PME bafouées, précarisés et dépouillés d’avenir se précipitent dans les bras des partis extrémistes ?

Qui s’étonne quand la chaîne d’informations BFMTV offre 42,98 % de temps de parole au Front National entre le 10 février et le 7 mars 2014 alors que la Gauche d’opposition partageant avec lui la même réticence à l’union Européenne libérale ne dispose que de 9,26 %, le PS 17.64%, et l'UMP 15,86 % de temps d’antenne ?

Qui s'étonne qu’avec de tels moyens inégalitaires de communication, la nouvelle dialectique du FN sache faire oublier aux jeunes générations ce qu’il y a d’encombrant dans la corbeille de Marine Le Pen !

Qui s’étonne quand seul le discours souverainiste (pourtant pas toujours dénué de fondement) de Marine Le Pen passe sur les ondes et occulte sa valse à Vienne dans les bras du Parti Nationaliste Autrichien ?

Qui s'étonne quand l’on veut nous faire oublier que le sourire de Marine est le sommet d’un iceberg dans lequel se promènent Jean-Marie Le Pen, Robert Faurisson, Bruno Gollnisch et tous les vrais ou faux exclus du FN, ceux qui usaient de références néo-nazies ou racistes ?
Qui s'étonne que la jeunesse, qui n’a rien connu des années noires, ni des dérives de l'Extrême Droite, considère Marine comme une alternative à la crise ? Et d'ailleurs, dans le désarroi où se trouve la France, il est même presque étonnant que seulement 10,75 % des inscrits ou 25 % des suffrages exprimés, se soient tournés vers Marine Le Pen !

L’espoir démocratique n’est cependant pas mort et même si le mea culpa de Monsieur Sarkozy parlant de revoir le projet européen après nous l’avoir imposé, arrive un peu tard, je reste convaincu que lorsque la Droite cessera de croire que 50 % des Français sont illégitimes et quand la Gauche renoncera à s’enfermer dans le politiquement correct, quand les Français verront un Français dans chaque citoyen respectueux du droit et de la laïcité, quand ils verront un homme en chaque homme, peut-être qu’alors les partis d’opposition cesseront d’organiser l’échec de ceux qui gouvernent et, tous ensemble, et même nos élus, penseront peut-être à l’intérêt général.

Peut-être alors se demandera-t-on :

- Pourquoi alors qu’en France le PIB n’a jamais baissé, certains Français se sont tant appauvris  et d’autres se sont tant enrichis ? Et qui gère ces vases communicants ?

- Pourquoi l’indice d’augmentation du coût de la vie ne s’indexe-il pas uniquement sur le prix de la nourriture, des soins, des loyers, de l’habillement et des transports, et sur ce qui est vital ?

Peut-être alors se demandera-t-on :

- Si la captation des richesses par quelques multinationales ou particuliers apatrides est acceptable ?

- S’il est normal de démanteler un service public pour l’offrir à des intérêts privés ?

- S’il est normal qu’à contrecourant des pays exportateurs, la Banque Centrale de l’Union Européenne défende l’€uro et non la compétitivité ?

- S’il est normal que des organismes de pression (ou peut-être même de corruption) nommés lobbies aient leurs entrées à Bruxelles ?

- S’il est normal que l’Ecole Publique Française ne forme pas à la Laïcité ?

- Si être citoyen n’implique pas une pleine adhésion à ce même principe ?

- S’il est normal que les emprunts d’Etat passent par des banques privées ?

- S’il est normal que quelques multinationales et géants de la grande distribution se substituent aux millions de petits commerces qu’ils ont ruinés et fait fermer ?

- Si le désastre social provoqué par la "nouvelle économie" (travailleurs sans toit, prostitution occasionnelle et petite délinquance…) n’en est pas une résultante ?

- S’il est normal que certaines personnes détiennent dans leurs coffres des sommes inertes qu’elles ne pourraient dépenser même en vivant des millénaires, alors que des millions de personnes meurent de faim ou cherchent encore leur nourriture dans les poubelles de France.

- S’il est normal que La fortune des 3 individus les plus riches de la planète est supérieure au PIB des 48 pays les plus pauvres soit 600 millions de personnes ?

- S’il est normal que 5 % des humains possèdent 90 % des richesses alors que 30 % des humains souffrent de la faim ?

- S'il est normal qu’au nom des profits, on pollue, détruit et saccage la planète ?

- S’il est normal qu’on chasse des tribus de leurs terres ancestrales pour que d’autres détruisent les forêts d’Amazonie, d’Afrique ou d’Asie à des fins lucratives personnelles?

- S’il est normal que le grand commerce prépare et organise un monde sans vendeurs, sans caissières, un monde où la robotique remplacerait l’homme et où l’homme n’existerait qu’à partir de sa capacité à consommer ? Quelle serait alors la place de l’homme et que ferait-on des exclus ?

- S'il est normal que l'on stocke des déchets radioactifs nocifs pour des millions d'années, en hypothéquant la survie de nos descendants ?

Et surtout quelle morale peut nous exonérer de notre silence quand nous savons tout cela ?...

Mais, me direz-vous, le monde politique, trop occupé à défendre ses chapelles idéologiques a peut-être oublié l'éthique !

Et si tout le problème était là ?

Voici les archétypes qui devraient enchanter les opposants à la réforme scolaire : sauvegarder le vieil idéal des sociétés conservatrices et pour cela tout faire pour que les femmes ressemblent à leurs mères, qu’elles soient soumises aux principes familiaux. Donc, avec madame Machin, disons : vivent les bombasses, les soumises, les voilées, les répudiables (pourquoi pas les sans droit au chéquier) et vivent les hommes, les vrais, les soldats, les durs qui savent parler aux femmes. Évidement je comprends : les madame Machin ne voudraient pas avoir d’enfants qui ne leurs ressemblent pas… mais je connais des enfants qui, eux non plus, n’aimeraient pas avoir de mères comme elles, je connais des suicidées pour mariages forcés et des machos qui battent leurs femmes : une femme qui meurt tous les trois jours, ce n’est rien, un homo brûlé, ou pendu de temps en temps, ce n’est rien. Pour les braves conservateurs fiers de leurs guerres, de leurs massacres et de leurs carottes Vichy, bien sûr, le monde qu’ils ont forgé, il ne faut pas le changer ! Alors, inutile de modifier l’éducation et vivent les machos, les bombasses et la téléréalité ! À moins que les madame Machin aient fait semblant de ne pas comprendre l’esprit des réformes.

JMS

D’une telle écriture au texto,  de son élaboration aux ânonnements phonétiques informatisés, le temps semble avoir rogné une part essentielle à la dimension de l’homme. L’avenir nous fait-il rétrécir ? L’ange a-t-il perdu sa plume, n’est-il devenu qu'une clameur d'ignorance et de haine, un chien qui oublie l’hygiène du réverbère et ne trouve plus son espace ?

Quand tout semble perdu la sagesse ne devrait-elle pas, au delà de glorieuses nostalgies, s’affirmer au corps à corps des mots dans un ultime combat pour la sauvegarde de la beauté absolue, celle des idées qui grandissent le rêve ?

JMS

Minute dérape sur une peau de banane !

Non, ce n’est pas seulement Madame Taubira que Minute a insultée, ou simplement moi qui me suis senti offensé, mais la France que j’aime et tous ceux qui ont construit une morale républicaine, et cela, même si depuis un certain temps une partie des ténors de l’opposition prend ses distances avec nos valeurs.

Oui, Minute, le journal des indigents de la conscience, a fait plus fort que d’habitude.

Et oui, les héritiers du pétainisme souffrent quand une personne de couleur, ou quelque autre mécréant, porte trop haut l’intelligence et la conscience.

Quand l’intelligence fait de l’ombre à la médiocrité, la caricature se met à hauteur de son idéologie, et comme d’habitude, le discours de l’extrême droite est un peu "nazillard".

Mais comment s’étonner d’une telle haine quand l’opposition joue la surenchère, courtise et encense le vieux pétainisme ; quand une télé de propagande, assujettie au pouvoir économique, lance son venin et que, soir et matin, elle brouille le message. Il y a quelques temps, j’entendais un de ses journalistes affirmer que les employés devraient travailler gratuitement pour sauver les entreprises françaises, et d’autres comparses vanter ce modèle allemand où l’on peut travailler pour quelques Euros de l’heure. À les entendre, nous les salariés, devrions habiter la rue et chaque jour aller dire "merci patron". Si le rêve de la droite française c’est cela, il serait fou de ne pas écouter les sirènes de l’extrémisme et d’aller mariner ou staliniser de droite à gauche.

Qui donc parlera des salaires confiscatoires des patrons de la haute finance*, ceux-là mêmes qui trouvent que payer leurs employés est une si grande douleur qu’il convient de la traiter par la déportation du travail, la dissimulation, l’exonération, l’exil fiscal et la captation massive des subventions publiques.

Qui donc parlera du carcan idéologique d’un libéralisme au service des multinationales, avec ses centrales de corruption qu’à Bruxelles on appelle lobbies… Lobbies de l’agroalimentaire, des tabacs, de la chimie, de la pharmacologie, du pétrole.

Je n’oublie pas que 10 % des français reçoivent 3,7 % des richesses annuelles de leur pays quand 10 % des plus riches disposent de 24,1 %. Je n’oublie pas non plus que des salariés ou des sans-emploi habitent des cartons.

Qui donc nous parlera de ces vérités pourrissantes que l’on masque par la mise en avant de faux problèmes ayant pour visées de corrompre les jugements.

Chaque jour, je vis comme une injure personnelle tous ces quolibets et pamphlets, et l’argent noir du pétrole qui finance l’intégrisme. Chaque jour sur le Net, je vois la haine déversée à flots contre les 50% des Français qui n’ont pas voté pour ceux qui, des décennies durant, ont mis à sac l’économie nationale, offrant nos autoroutes, l’eau, l’électricité, les transports, l’énergie, et la richesse de la France à leurs amis.

Chaque jour je vois le déclin de la conscience et la surenchère démagogique gagner tous les camps. Si je trouve que toute délinquance mérite une réelle sanction, quand on applaudit à la destruction d’une caravane ou d’un appartement insalubre sans proposer de solution de relogement, j’ai l’impression que la décence traverse, pieds nus, une fosse à purin.

J’attends maintenant que chacun affirme que vivre dans la dignité et le respect est un droit non négociable. Il est temps qu’une France sans angélisme mais généreuse, réinvente le futur.

JMS - Vice-Président de Sos-Racisme

* Le Figaro : http://www.lefigaro.fr/argent/2012/02/14/05010-20120214ARTFIG00654-les-remunerations-des-grands-patrons-repartent-a-la-hausse.php - La rémunération des dirigeants des 250 premières sociétés cotées à Paris - la rémunération totale moyenne d'un dirigeant du CAC 40 s'est élevée à 4,11 millions d'Euros en 2010 contre 3 millions en 2009.

Ça manifeste, ça déteste, ça mobilise, ça immobilise, ça infeste, ça agresse…

Partout les barjots de la contre-loi écopent, discriminent, jettent des mots, distribuent des coups et du venin.

Non, pas contents, pas contents du tout ceux de la bonne conscience, ceux contre les hors norme, ceux contre qui ne votent pas comme eux !

Sûr, la démocratie c’est pas bon pour tout le monde ! Il y a des référendums qu'on assassine et des lois qu’on voudrait enterrer de leur vivant.

Ça impose, ça menace, ça dit non à la loi !

Et oui, ils sont là les contre la loi qui jouent de la banderole et du bâton. E t ça crie, ça crise, ça désolidarise, ça desHollandise.

A les écouter, la République ne devrait pas donner les mêmes droits à tout le monde !

C'est vrai, pourquoi ceux qui s'avouent différents auraient-ils droit à une retraite de couple ou encore, à bénéficier d’un droit à l'héritage quand ils ont partagé une vie de joies et de galères ?

Et moi je me demande : pourquoi tant de haine ?

Et à quand le triangle rose et le marquage au fer ?

Je pense à toi Lorca que l’on tua d’une balle pour te punir de ton péché.

Tout n’a pas vraiment changé, ils sont toujours là avec leur morale furieuse, odieuse, que j’appelle intolérance.

Moi, qui ne suis qu’un hétéro convaincu, qui aurais peut-être préféré pour cette union un autre nom que celui de "mariage", devant l’ampleur des manifestations et la violence qui secouent la démocratie, je m'interroge. Comme je m'interroge quand la vieille France sort ses extrêmes, ses casseurs, quand elle est prête à exclure, à rejeter, quand elle pue Vichy, quand, sous couvert de morale dogmatique,  elle ne se pose jamais les bonnes questions.

Parmi ces questions :

- Cette loi oblige-t-elle qui que ce soit à modifier ses choix sexuels ?

- Les enfants de ces couples, quand ils sont élevés avec amour, sont-ils malheureux ?

- Les enfants adoptés par des gens de même sexe aiment-ils moins leurs parents ?

- Ont-ils davantage de problèmes que les autres enfants ?

   Reçoivent-ils moins d'amour ?

- Les abandonnés en orphelinat sont-ils plus heureux que ceux adoptés par un couple de même sexe ?

Tant de haine, de manque de réflexion, d'étroitesse d'esprit, font peur !

Et pourtant :

L’amour n'est-il fondé que sur l'identité sexuelle définie par les 'bien-pensants' ?

La liberté de disposer de soi-même et de son identité sexuelle au service d'un amour fondé et respectable, ne devrait-elle pas être un droit pour tous ?

Plus que l’orientation sexuelle, n'est-ce pas la qualité humaine qui devrait définir le vrai statut d'un individu ?

JMS